李弘(武则天为什么要杀死自己的亲儿子李弘李贤)
资讯
2023-11-30
407
1. 李弘,武则天为什么要杀死自己的亲儿子李弘李贤?
对武则天来说,亲姐姐,亲儿子,亲女儿又算得了什么,在她心里权力才是第一位。
武则天是中国历史上第一位女皇帝,可这位女皇帝的上位太过于狠辣,以至于违背了伦理道德。武则天武媚娘为了权力杀过自己的姐姐,又为了权力杀掉了自己的大儿子李弘和李贤,为了从李氏手中夺取权力,李显和李旦被立后又被废,最后,武则天干脆撕掉伪装自己称帝。这个女人,简直就是踩着亲人的尸体走上了帝位。
传说公元635年,当武则天三岁的时候,门外来了一个老人,这个老人就是袁天罡。袁天罡云游至此想在此讨口水喝,他定睛对武则天的母亲一看,觉得武夫人光彩熠熠颇有贵相,于是说“夫人定生贵子啊”。武夫人高兴的拉出武元爽、武元庆,袁天罡说“官可三品,保家主也”。武夫人又拉出了大女儿武顺,袁天罡啧啧叹息:“此女贤贵,但却克夫”。武夫人又抱出了穿着男装的武媚娘,袁天罡大惊失色地说:“此子贵不可言,若为女子,可为天子”。武夫人心想,媚娘就是女儿身,从古至今,哪有女子当天子的道理。
唐太宗去世后,武媚娘被唐高宗李治收入囊中,这个命途多舛的女人开始了她的权力游戏。她在害死了王皇后和萧淑妃之后,又害死了她的亲姐姐韩国夫人武顺。唐高宗晚年,李治病危,帝国的权力开始倾斜到这个强势的女人身上,一切阻碍她权力的人都会遭到强有力的报复,即使是她的亲生儿子也不例外。
李弘是武则天第一个儿子,李弘自幼聪慧,性情柔和而又极具仁爱之心。他四岁被封为代王,九岁被封为皇太子。当他的老师为他讲起《史记》中商臣弑君时,他认为这段历史太过残忍而不愿意听,他的老师认为他太过仁慈给他说,以史为鉴可以知兴替,作为太子就是要懂这些道理才能够治理朝廷。当两军作战有士兵逃跑,按照《唐律》这些人都要被处斩而且相关人员要连坐,但是李弘认为处斩不可废,连坐就太过苛刻,于是劝说唐高宗废掉了这部分律法。
唐高宗李治对这个宅心仁厚的儿子非常疼爱,他认为如此仁慈贤明的太子,将来一定会成为贤德的圣王。高宗把朝廷的政务交给李弘处理,委派朝中元老重臣辅佐太子监国,可这一下就把武后的权力给夺去了一半,武后对她的大儿子逐渐心生嫌隙。后来,东宫一阵噩耗传来,太子李弘突然暴亡了,无病无灾的他,究竟分了谁的奶酪而被置于死地?
李弘去世后,他的父亲唐高宗李治追谥他为“孝敬皇帝”,他也是中国历史上第一位由他爹追封的皇帝。
李弘去世后,武则天第二个儿子李贤被封为太子,这个李贤可不是个一般人,如果他真的即位为太子,那么开元盛世可能要提前到来。李贤长得玉树临风,颇有仙风道骨,是李治最喜欢的一个儿子。李弘一出生,就被李治封为潞王,自幼聪慧的他,能够对经世侃侃而谈,对天下时势颇有一番真知灼见。他喜欢结交文人墨客,著名的唐朝才子王勃就是他的座上宾,在唐高宗李治的推动下,他奉命编纂《后汉书》成为史学界一本集大成之作,对中国史学界都有着深远的影响。
哥哥李弘去世后,李贤被李治封为太子,他代替李弘参与朝政,期间三次监国成为国人瞩目的储君。李贤不仅对朝政颇有一番见解,而且有勇有谋,朝中大臣纷纷称赞李贤的治国才能,认为他有太宗之智,是当之无愧的储君人选。唐高宗也多次在公开场合对李贤赞不绝口,他为这个优秀的儿子而感到骄傲。但这一切遭到了武则天的猜忌,处处难为李贤,不断地敲打着李贤,对你没听错,就是亲妈武则天在处处难为着自己的儿子。
唐调露二年,武则天以谋反之名,废掉了太子李贤,给出的罪状甚至荒唐而不能服众。有人认为,武后之所以废太子,是因为太子李贤溺爱男宠。但事实并非如此,李贤只是对文人墨客,才子佳人十分钦慕,至于一些流言蜚语颇有抹黑之嫌。不过大家最赞同的一种说法,就是李贤的迅速崛起,制约了武后的权力,招致亲妈武则天的猜忌,最后干脆被废除。李贤被废后,李显和李旦先后成为皇帝,但稍有建树就被武则天废除,这也验证了这个观点。
李贤被废,就放巴州,已经登基成为女皇的亲妈武则天还不放心,命令酷吏丘神勣前往巴州,逼迫儿子李贤自尽。我们已经很难想象,被亲妈武则天逼死的李贤该有多难过。但可以想象的是,如果李贤真的登上皇位,那堪比太宗在世的李贤,一定会创下大唐另一个盛世。
我是@历史方位 ,为您奉上精彩的历史解读,感谢您的点赞和关注!您的一个简单的点赞,就是对我最大的鼓励!
2. 是不是比慈禧太后毒死光绪要容易多了?
我觉的慈禧容易办到,而当时的武皇武难一些的首先她俩人都是当时的掌权者,大权在握,武皇后没称帝之前她的权利是挺大的,可高宗健在,他不敢明着干,而暗地里在背后干这事,到现在都分不清是武皇后毒死太子的还是太子病死的。
而,慈禧就不一样了,东宫慈安太后去世后,他一人掌权,光绪帝,只是一个傀儡,没有实权,在戊戌变法之后遭到慈禧囚禁,到1908年和慈禧先后逝世,前后只差一天,经过清查光绪陵,现在也证明了,光绪帝是被慈禧毒杀的,
3. 神探狄仁杰中李弘明明没有做过皇帝为何被称为孝敬皇帝?
电视剧《神探狄仁杰》是一部好评如潮的优秀作品,剧中人物元芳和狄大人更是网络热词。
这部剧来自于一个荷兰人高罗佩(1910~1967),是他呕心访日沥血创作了这部侦探小说巜大唐狄公案》,于是狄仁杰成了中国的"福尔摩斯"
历史上的狄仁杰却没有小说和电视剧那样潇洒自如,他伺侯着历史上最不好侍侯的女人,周旋于历史上最著名的酷史来俊臣,冷眼旁观着历史上最讨厌的庸史武三思,他尽自己的最大智慧左辅武后,右助苍生,惩朝堂奸佞、除民间豪强,一生断案如神,永留人间清白。承"贞观之治",启"开元盛世",功参造化、名垂青史。
当然,电视剧巜神探狄仁杰》也有不足之处,那就是将被母后武则天所杀的两个儿子李弘和李贤分别称为"孝敬"皇帝和"章怀太子"。
李弘称为"孝敬"皇帝是正确的,而李贤的"章怀太子"称呼则是多年后的唐宗景云二年(711)发生的事情。
在上元二年(675)唐高宗李治和武则天所生的大儿子李弘不幸猝死于洛阳,时年23岁。麻烦的是唐高宗李治已经明确李弘为继位储君,这时的李治悲痛之下,破例追赠李弘为"孝敬皇帝",以天子仪安葬。
口碑、人缘、品格、学问都无可挑剔的李弘为什么会在青春之年暴毙呢?在李治身体健康严重病患的情况下,李治头脑糊涂,定力动摇,竟允许武后摄政,作为储君的李弘在这时却"驾鹤西去",虽然死后追赠"孝敬皇帝",然并卵,"龙体"都不准葬长安的唐陵,却埋在河南洛阳的缑氏(一处山地),李弘之死,其母多半是凶手!
任何女人,她的灵魂深处都有一个无法克制的柔软之处一一无论妳是钢铁娘子还是铁腕尊者,那就是母性的天生使然!
晚年的武则天对于自己的"百年"之后十分上心,能够继承武周王朝帝位的武氏子弟"竟无一人是男儿",无法堪当大任。
一天晚上做了一个梦,梦见一鸟折断双翼,乃召李淳风解释,李大惊失色曰:此乃凶兆,预示着皇上后人凶兆,这里说的后人,乃是指武氏后人,武大帝忧心如焚,在埋葬李弘儿子的缑氏山对面,她挥笔写下内容为升仙长寿的著名巜升仙太子碑》,面对自己的长子埋骨处,她纤悔了。
武周大帝做出了一个决定:还政于李唐。
她的小儿子即后来的唐中宗,(也曾被废)继承大统。
面对乾陵的无字碑,武则天默然不语,唐中宗更是焦头烂额,无法称呼,怎么写抬头?母后?先帝?
唐中宗干脆一字不写,他想起了自己的大哥李弘⋯
所以对于历史的真相,我个人页面的简介是:感觉历史,比了解历史重要⋯。
4. 我更相信新唐书记载的武则天鸩杀李弘的说法?
众所周知武则天与唐高宗李治生有四男二女即:李弘、李贤、李显、李旦和太平公主(有一女夭折)。因李弘是长子,被立为太子。但是,李弘只有二十四岁就死了,没有接到李治的班。
对于李弘的死,《新唐书》中说是被武则天亲手杀害的。这一结论在史书记载和民间流传中似乎形成定论,成为人们公认不讳的历史概念。其实太子弘并非武则天所杀,死亡另有原因。太子弘到底是怎么死的?《新唐书》为什么把太子之死嫁祸于武则天?
上图_ 《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体史书
一、太子弘死于痨瘵即肺结核
太子弘在合壁宫薨逝是多年患病的必然结果。为什么这样说?许多历史资料均有记载。《旧唐书·高宗诸子列传》中的记载:“咸享二年驾幸东都,留太子京师监国,太子多病庶政皆决于辅弼。”由此可见,当时太子弘已疾病缠身,甚至达到不能正常处理政务的程度。
过了四年,到上元二年(675年),年仅二十四的太子弘死于合壁宫。当时高宗李治有诏曰:“皇太子弘,天资仁厚,孝心纯确……,既承朕命,掩欻不言,因兹感结,旧疾增甚,俄迁上宾之驾,谥为孝敬皇帝。”意思是:太子弘天性仁厚,身染痨病,带病接受父命,以致操劳过度病情加重,竟一命归天做了上帝的宾客,按太子的品行,谥为孝敬皇帝。从李治这个诏书可以看出,李弘自立为太子就染上痨瘵。是何年所得无从可查,但是得了这种病(肺结核),在四年中的发展是足以致命的。
这些资料为太子弘是因患痨瘵(肺结核)而死,提供了足够的证明。
上图_ 李治(628年7月21日—683年12月27日) ,即唐高宗
二、太子弘请嫁二公主与其母结怨被杀不是事实
几种史书都记载了太子弘与武则天母子结怨后被杀的原因,是因为请嫁二公主一事。司马光在《资治通鉴》中说:“义阳、宣城二公主,萧淑妃之女也,坐母得罪,幽于掖庭,年逾三十不嫁。太子见之惊恻,遽奏请出降,上许之。天后怒,……,己亥,太子薨于合壁宫。时人以为天后鸩之也。”
《新唐书·高宗本紀》中也有“上元二年(675年),四月己亥,天后杀皇太子”之说。《唐历》一书其中有三处记载,把太子弘请嫁二公主,作为了母子结怨的理由,只是在李弘死亡的记载上稍有不同。
上图_ 《旧唐书》的修撰离唐朝灭亡时间不远,资料来源比较丰富
历史上,太子弘请嫁二公主确有其事。但是在《旧唐书》中却没有找到关于太子请嫁二公主,母子结怨,太子被害的迹象。请嫁二公主是在咸享二年,太子薨逝是上元二年,期间相隔了四年。我们不仅要问,世界上哪有母怨亲子,四年后又去报复的?且不说当时武则天是日理万机的当政太后,就是一般井市妇女也不会这样做。更何况请嫁二公主之事又无害于武则天,根本没有母子结怨的条件。所以,因太子请嫁二公主母子结怨而被害的说法是站不住脚的。
某些史书还有这样的说法:武则天有临朝的野心,太子弘是他的障碍,故除之。这也是无稽之谈。当时唐高宗只有四十八岁,皇子们都是成年人,在这两代人都能当政的情况下,武则天只要除掉太子弘,自己就一定能轮到当皇帝呢?显然是不会的。至于某些史家为什么要把相隔四年的事情拼凑在一起,形成因果关系,我们就不得而知了。
上图_ 武则天(624年-705年12月16日)
三、应当还原历史真相尊重客观事实
上元二年,武则天在合壁宫鸩杀太子弘的事,只有《新唐书》是肯定的写出来的。其他史书只是提到,并没有肯定。司马光在《资治通鉴》中也只说:“时人以为天后鸩之。”并加注按语“其事难明,疑之传疑”。《唐历》只是提出太子弘“不以寿终”,也没有肯定的指出是武则天所为。
我们进一步来分析:《新唐书》是二十四史之一,为正源官书。其作者欧阳修等是北宋人,于公元1060年写成此书,据上元二年有385年,其内情何以得知?据司马光猜测,欧阳修可能是根据《唐历》的记载,和李泌对唐肃宗的一段谈话作为依据的。然而,李泌和《唐历》的作者都是唐肃宗时代的人,距上元二年已有八十多年,他们也没有亲身经历,也是靠别的史料或听人传说而已。
这样,武则天鸩杀太子信息的来源只有一个,那就是嗣圣元年(684年) 骆宾王的《讨武瞾檄文》。因太子弘身染痨瘵,临终出现吐血症状,正和下毒的状况相似,不免给宫中的人留下了印象。正巧八年后武则天临朝,使李家宗族所痛恨。又见骆宾王在《檄文》中描写武则天“杀妹屠兄,弑君鸩母”等内容。于是人们前后联系,认为“弑君”就是杀死储君,为民间广为流传,以致被《新唐书》所采用。
上图_ 骆宾王(约619年—约687年),唐代著名诗人
四、追根求源还武则天一个公道
论史料,最可靠的应该是宫廷实录和唐高宗的诏书。因为宫廷实录是出自宫廷记事的原始文献,其可靠性毋庸置疑。诏书是皇帝用于号令天下的文件,受全国的监督,更为可靠。虽然宫廷实录我们难以寻觅,但高宗的诏书却能见到。
关于高宗对太子弘痨瘵薨逝和赐谥的诏书,在几种史书中都有记载。其中也都明确的写了:太子弘幼年就患有疾病,待其痊愈后就把皇位禅于他。太子性情仁厚,因病情日益加重而死逝,被谥为孝敬皇帝的内容。
难道欧阳修不知道肺结核是当时不治之症吗?而且他还把高宗的这个诏书编入书中。为什么他不以“诏书”为依据,而宁可相信“传闻”来表明太子弘是母鸩而死的呢?
上图_ 欧阳修(1007年-1072年)
原因有二:
一是欧阳修生活在宋仁宗时代,当时有“狸猫换太子”的事情发生。又逢宋仁宗追封母后,听到人们追诋刘皇后的种种言论,能不迁怒于前朝女皇武则天吗?二是,在长期的封建社会里,江山只有世袭家传,不能女人干政。欧阳修出于当时社会意识和封建道德的思想理论影响,写了他自己认为应该褒贬且具有倾向性的文章,所以把太子弘之死嫁祸于武则天。通过对历史资料分析,我们清楚了太子弘是死于肺结核。而不是《新唐书》中说的,是被亲生母亲武则天鸩杀。欧阳修冤枉了武则天,应该还她一个公道。
5. 会因疏于政务在宴饮时观看宫臣摔跤取乐被指责?
因为李弘做太子期间以仁德著称,十分仁孝,接待大臣符合礼节,从来没有出现任何闪失 ,高宗对他抱有很大的期望,看到他因为这些身外俗物之事居然发笑,对李弘有点失望。
6. 重生为李治儿子的小说?
《大唐之龙傲天下》
作者:飘逸
类别:历史架空
小说简介
现代普通青年李笑,一次见义勇为,落水溺亡,竟然穿越到一千多年前的大唐朝,附身高宗李治儿子许王李孝身上。
此时是乾封三年,武媚娘已经大权在握,长孙无忌已然死了,褚遂良也被贬,武家势力开始抬头,身为李氏皇子,生命随时危险。一个现代青年如何能和一代女皇斗智。
不想死的他,不得不奋起反击,从一心躲避到勇敢面对,再创大唐辉煌,当他站到太极殿上面的时候傲然的说:“如今的大唐不输于贞观之治”!
7. 庆余年范闲和李弘成是朋友吗?
靖王府和范家是世交,李弘成和范闲的关系也不错。
俗话说这世上最铁的关系是“一起扛过枪,一起下过乡,一起嫖过娼,一起分过赃”,李弘成和范闲就是这第三种。
李弘成 是个生于富贵繁华之地,不愁吃喝、不愁前途,贾宝玉式的世家嫡子。与宝哥哥连科举都不想去考相比,李弘成更倾向于自己一刀一枪搏功名。可惜的是,他本来与 范若 若有大好的姻缘,却因为范闲的一再破坏之下,居然歪打正着,培养出一位迷途知返,重情重义,最后陪爱人浪迹天涯的李弘成。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 李弘,武则天为什么要杀死自己的亲儿子李弘李贤?
对武则天来说,亲姐姐,亲儿子,亲女儿又算得了什么,在她心里权力才是第一位。
武则天是中国历史上第一位女皇帝,可这位女皇帝的上位太过于狠辣,以至于违背了伦理道德。武则天武媚娘为了权力杀过自己的姐姐,又为了权力杀掉了自己的大儿子李弘和李贤,为了从李氏手中夺取权力,李显和李旦被立后又被废,最后,武则天干脆撕掉伪装自己称帝。这个女人,简直就是踩着亲人的尸体走上了帝位。
传说公元635年,当武则天三岁的时候,门外来了一个老人,这个老人就是袁天罡。袁天罡云游至此想在此讨口水喝,他定睛对武则天的母亲一看,觉得武夫人光彩熠熠颇有贵相,于是说“夫人定生贵子啊”。武夫人高兴的拉出武元爽、武元庆,袁天罡说“官可三品,保家主也”。武夫人又拉出了大女儿武顺,袁天罡啧啧叹息:“此女贤贵,但却克夫”。武夫人又抱出了穿着男装的武媚娘,袁天罡大惊失色地说:“此子贵不可言,若为女子,可为天子”。武夫人心想,媚娘就是女儿身,从古至今,哪有女子当天子的道理。
唐太宗去世后,武媚娘被唐高宗李治收入囊中,这个命途多舛的女人开始了她的权力游戏。她在害死了王皇后和萧淑妃之后,又害死了她的亲姐姐韩国夫人武顺。唐高宗晚年,李治病危,帝国的权力开始倾斜到这个强势的女人身上,一切阻碍她权力的人都会遭到强有力的报复,即使是她的亲生儿子也不例外。
李弘是武则天第一个儿子,李弘自幼聪慧,性情柔和而又极具仁爱之心。他四岁被封为代王,九岁被封为皇太子。当他的老师为他讲起《史记》中商臣弑君时,他认为这段历史太过残忍而不愿意听,他的老师认为他太过仁慈给他说,以史为鉴可以知兴替,作为太子就是要懂这些道理才能够治理朝廷。当两军作战有士兵逃跑,按照《唐律》这些人都要被处斩而且相关人员要连坐,但是李弘认为处斩不可废,连坐就太过苛刻,于是劝说唐高宗废掉了这部分律法。
唐高宗李治对这个宅心仁厚的儿子非常疼爱,他认为如此仁慈贤明的太子,将来一定会成为贤德的圣王。高宗把朝廷的政务交给李弘处理,委派朝中元老重臣辅佐太子监国,可这一下就把武后的权力给夺去了一半,武后对她的大儿子逐渐心生嫌隙。后来,东宫一阵噩耗传来,太子李弘突然暴亡了,无病无灾的他,究竟分了谁的奶酪而被置于死地?
李弘去世后,他的父亲唐高宗李治追谥他为“孝敬皇帝”,他也是中国历史上第一位由他爹追封的皇帝。
李弘去世后,武则天第二个儿子李贤被封为太子,这个李贤可不是个一般人,如果他真的即位为太子,那么开元盛世可能要提前到来。李贤长得玉树临风,颇有仙风道骨,是李治最喜欢的一个儿子。李弘一出生,就被李治封为潞王,自幼聪慧的他,能够对经世侃侃而谈,对天下时势颇有一番真知灼见。他喜欢结交文人墨客,著名的唐朝才子王勃就是他的座上宾,在唐高宗李治的推动下,他奉命编纂《后汉书》成为史学界一本集大成之作,对中国史学界都有着深远的影响。
哥哥李弘去世后,李贤被李治封为太子,他代替李弘参与朝政,期间三次监国成为国人瞩目的储君。李贤不仅对朝政颇有一番见解,而且有勇有谋,朝中大臣纷纷称赞李贤的治国才能,认为他有太宗之智,是当之无愧的储君人选。唐高宗也多次在公开场合对李贤赞不绝口,他为这个优秀的儿子而感到骄傲。但这一切遭到了武则天的猜忌,处处难为李贤,不断地敲打着李贤,对你没听错,就是亲妈武则天在处处难为着自己的儿子。
唐调露二年,武则天以谋反之名,废掉了太子李贤,给出的罪状甚至荒唐而不能服众。有人认为,武后之所以废太子,是因为太子李贤溺爱男宠。但事实并非如此,李贤只是对文人墨客,才子佳人十分钦慕,至于一些流言蜚语颇有抹黑之嫌。不过大家最赞同的一种说法,就是李贤的迅速崛起,制约了武后的权力,招致亲妈武则天的猜忌,最后干脆被废除。李贤被废后,李显和李旦先后成为皇帝,但稍有建树就被武则天废除,这也验证了这个观点。
李贤被废,就放巴州,已经登基成为女皇的亲妈武则天还不放心,命令酷吏丘神勣前往巴州,逼迫儿子李贤自尽。我们已经很难想象,被亲妈武则天逼死的李贤该有多难过。但可以想象的是,如果李贤真的登上皇位,那堪比太宗在世的李贤,一定会创下大唐另一个盛世。
我是@历史方位 ,为您奉上精彩的历史解读,感谢您的点赞和关注!您的一个简单的点赞,就是对我最大的鼓励!
2. 是不是比慈禧太后毒死光绪要容易多了?
我觉的慈禧容易办到,而当时的武皇武难一些的首先她俩人都是当时的掌权者,大权在握,武皇后没称帝之前她的权利是挺大的,可高宗健在,他不敢明着干,而暗地里在背后干这事,到现在都分不清是武皇后毒死太子的还是太子病死的。
而,慈禧就不一样了,东宫慈安太后去世后,他一人掌权,光绪帝,只是一个傀儡,没有实权,在戊戌变法之后遭到慈禧囚禁,到1908年和慈禧先后逝世,前后只差一天,经过清查光绪陵,现在也证明了,光绪帝是被慈禧毒杀的,
3. 神探狄仁杰中李弘明明没有做过皇帝为何被称为孝敬皇帝?
电视剧《神探狄仁杰》是一部好评如潮的优秀作品,剧中人物元芳和狄大人更是网络热词。
这部剧来自于一个荷兰人高罗佩(1910~1967),是他呕心访日沥血创作了这部侦探小说巜大唐狄公案》,于是狄仁杰成了中国的"福尔摩斯"
历史上的狄仁杰却没有小说和电视剧那样潇洒自如,他伺侯着历史上最不好侍侯的女人,周旋于历史上最著名的酷史来俊臣,冷眼旁观着历史上最讨厌的庸史武三思,他尽自己的最大智慧左辅武后,右助苍生,惩朝堂奸佞、除民间豪强,一生断案如神,永留人间清白。承"贞观之治",启"开元盛世",功参造化、名垂青史。
当然,电视剧巜神探狄仁杰》也有不足之处,那就是将被母后武则天所杀的两个儿子李弘和李贤分别称为"孝敬"皇帝和"章怀太子"。
李弘称为"孝敬"皇帝是正确的,而李贤的"章怀太子"称呼则是多年后的唐宗景云二年(711)发生的事情。
在上元二年(675)唐高宗李治和武则天所生的大儿子李弘不幸猝死于洛阳,时年23岁。麻烦的是唐高宗李治已经明确李弘为继位储君,这时的李治悲痛之下,破例追赠李弘为"孝敬皇帝",以天子仪安葬。
口碑、人缘、品格、学问都无可挑剔的李弘为什么会在青春之年暴毙呢?在李治身体健康严重病患的情况下,李治头脑糊涂,定力动摇,竟允许武后摄政,作为储君的李弘在这时却"驾鹤西去",虽然死后追赠"孝敬皇帝",然并卵,"龙体"都不准葬长安的唐陵,却埋在河南洛阳的缑氏(一处山地),李弘之死,其母多半是凶手!
任何女人,她的灵魂深处都有一个无法克制的柔软之处一一无论妳是钢铁娘子还是铁腕尊者,那就是母性的天生使然!
晚年的武则天对于自己的"百年"之后十分上心,能够继承武周王朝帝位的武氏子弟"竟无一人是男儿",无法堪当大任。
一天晚上做了一个梦,梦见一鸟折断双翼,乃召李淳风解释,李大惊失色曰:此乃凶兆,预示着皇上后人凶兆,这里说的后人,乃是指武氏后人,武大帝忧心如焚,在埋葬李弘儿子的缑氏山对面,她挥笔写下内容为升仙长寿的著名巜升仙太子碑》,面对自己的长子埋骨处,她纤悔了。
武周大帝做出了一个决定:还政于李唐。
她的小儿子即后来的唐中宗,(也曾被废)继承大统。
面对乾陵的无字碑,武则天默然不语,唐中宗更是焦头烂额,无法称呼,怎么写抬头?母后?先帝?
唐中宗干脆一字不写,他想起了自己的大哥李弘⋯
所以对于历史的真相,我个人页面的简介是:感觉历史,比了解历史重要⋯。
4. 我更相信新唐书记载的武则天鸩杀李弘的说法?
众所周知武则天与唐高宗李治生有四男二女即:李弘、李贤、李显、李旦和太平公主(有一女夭折)。因李弘是长子,被立为太子。但是,李弘只有二十四岁就死了,没有接到李治的班。
对于李弘的死,《新唐书》中说是被武则天亲手杀害的。这一结论在史书记载和民间流传中似乎形成定论,成为人们公认不讳的历史概念。其实太子弘并非武则天所杀,死亡另有原因。太子弘到底是怎么死的?《新唐书》为什么把太子之死嫁祸于武则天?
上图_ 《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体史书
一、太子弘死于痨瘵即肺结核
太子弘在合壁宫薨逝是多年患病的必然结果。为什么这样说?许多历史资料均有记载。《旧唐书·高宗诸子列传》中的记载:“咸享二年驾幸东都,留太子京师监国,太子多病庶政皆决于辅弼。”由此可见,当时太子弘已疾病缠身,甚至达到不能正常处理政务的程度。
过了四年,到上元二年(675年),年仅二十四的太子弘死于合壁宫。当时高宗李治有诏曰:“皇太子弘,天资仁厚,孝心纯确……,既承朕命,掩欻不言,因兹感结,旧疾增甚,俄迁上宾之驾,谥为孝敬皇帝。”意思是:太子弘天性仁厚,身染痨病,带病接受父命,以致操劳过度病情加重,竟一命归天做了上帝的宾客,按太子的品行,谥为孝敬皇帝。从李治这个诏书可以看出,李弘自立为太子就染上痨瘵。是何年所得无从可查,但是得了这种病(肺结核),在四年中的发展是足以致命的。
这些资料为太子弘是因患痨瘵(肺结核)而死,提供了足够的证明。
上图_ 李治(628年7月21日—683年12月27日) ,即唐高宗
二、太子弘请嫁二公主与其母结怨被杀不是事实
几种史书都记载了太子弘与武则天母子结怨后被杀的原因,是因为请嫁二公主一事。司马光在《资治通鉴》中说:“义阳、宣城二公主,萧淑妃之女也,坐母得罪,幽于掖庭,年逾三十不嫁。太子见之惊恻,遽奏请出降,上许之。天后怒,……,己亥,太子薨于合壁宫。时人以为天后鸩之也。”
《新唐书·高宗本紀》中也有“上元二年(675年),四月己亥,天后杀皇太子”之说。《唐历》一书其中有三处记载,把太子弘请嫁二公主,作为了母子结怨的理由,只是在李弘死亡的记载上稍有不同。
上图_ 《旧唐书》的修撰离唐朝灭亡时间不远,资料来源比较丰富
历史上,太子弘请嫁二公主确有其事。但是在《旧唐书》中却没有找到关于太子请嫁二公主,母子结怨,太子被害的迹象。请嫁二公主是在咸享二年,太子薨逝是上元二年,期间相隔了四年。我们不仅要问,世界上哪有母怨亲子,四年后又去报复的?且不说当时武则天是日理万机的当政太后,就是一般井市妇女也不会这样做。更何况请嫁二公主之事又无害于武则天,根本没有母子结怨的条件。所以,因太子请嫁二公主母子结怨而被害的说法是站不住脚的。
某些史书还有这样的说法:武则天有临朝的野心,太子弘是他的障碍,故除之。这也是无稽之谈。当时唐高宗只有四十八岁,皇子们都是成年人,在这两代人都能当政的情况下,武则天只要除掉太子弘,自己就一定能轮到当皇帝呢?显然是不会的。至于某些史家为什么要把相隔四年的事情拼凑在一起,形成因果关系,我们就不得而知了。
上图_ 武则天(624年-705年12月16日)
三、应当还原历史真相尊重客观事实
上元二年,武则天在合壁宫鸩杀太子弘的事,只有《新唐书》是肯定的写出来的。其他史书只是提到,并没有肯定。司马光在《资治通鉴》中也只说:“时人以为天后鸩之。”并加注按语“其事难明,疑之传疑”。《唐历》只是提出太子弘“不以寿终”,也没有肯定的指出是武则天所为。
我们进一步来分析:《新唐书》是二十四史之一,为正源官书。其作者欧阳修等是北宋人,于公元1060年写成此书,据上元二年有385年,其内情何以得知?据司马光猜测,欧阳修可能是根据《唐历》的记载,和李泌对唐肃宗的一段谈话作为依据的。然而,李泌和《唐历》的作者都是唐肃宗时代的人,距上元二年已有八十多年,他们也没有亲身经历,也是靠别的史料或听人传说而已。
这样,武则天鸩杀太子信息的来源只有一个,那就是嗣圣元年(684年) 骆宾王的《讨武瞾檄文》。因太子弘身染痨瘵,临终出现吐血症状,正和下毒的状况相似,不免给宫中的人留下了印象。正巧八年后武则天临朝,使李家宗族所痛恨。又见骆宾王在《檄文》中描写武则天“杀妹屠兄,弑君鸩母”等内容。于是人们前后联系,认为“弑君”就是杀死储君,为民间广为流传,以致被《新唐书》所采用。
上图_ 骆宾王(约619年—约687年),唐代著名诗人
四、追根求源还武则天一个公道
论史料,最可靠的应该是宫廷实录和唐高宗的诏书。因为宫廷实录是出自宫廷记事的原始文献,其可靠性毋庸置疑。诏书是皇帝用于号令天下的文件,受全国的监督,更为可靠。虽然宫廷实录我们难以寻觅,但高宗的诏书却能见到。
关于高宗对太子弘痨瘵薨逝和赐谥的诏书,在几种史书中都有记载。其中也都明确的写了:太子弘幼年就患有疾病,待其痊愈后就把皇位禅于他。太子性情仁厚,因病情日益加重而死逝,被谥为孝敬皇帝的内容。
难道欧阳修不知道肺结核是当时不治之症吗?而且他还把高宗的这个诏书编入书中。为什么他不以“诏书”为依据,而宁可相信“传闻”来表明太子弘是母鸩而死的呢?
上图_ 欧阳修(1007年-1072年)
原因有二:
一是欧阳修生活在宋仁宗时代,当时有“狸猫换太子”的事情发生。又逢宋仁宗追封母后,听到人们追诋刘皇后的种种言论,能不迁怒于前朝女皇武则天吗?二是,在长期的封建社会里,江山只有世袭家传,不能女人干政。欧阳修出于当时社会意识和封建道德的思想理论影响,写了他自己认为应该褒贬且具有倾向性的文章,所以把太子弘之死嫁祸于武则天。通过对历史资料分析,我们清楚了太子弘是死于肺结核。而不是《新唐书》中说的,是被亲生母亲武则天鸩杀。欧阳修冤枉了武则天,应该还她一个公道。
5. 会因疏于政务在宴饮时观看宫臣摔跤取乐被指责?
因为李弘做太子期间以仁德著称,十分仁孝,接待大臣符合礼节,从来没有出现任何闪失 ,高宗对他抱有很大的期望,看到他因为这些身外俗物之事居然发笑,对李弘有点失望。
6. 重生为李治儿子的小说?
《大唐之龙傲天下》
作者:飘逸
类别:历史架空
小说简介
现代普通青年李笑,一次见义勇为,落水溺亡,竟然穿越到一千多年前的大唐朝,附身高宗李治儿子许王李孝身上。
此时是乾封三年,武媚娘已经大权在握,长孙无忌已然死了,褚遂良也被贬,武家势力开始抬头,身为李氏皇子,生命随时危险。一个现代青年如何能和一代女皇斗智。
不想死的他,不得不奋起反击,从一心躲避到勇敢面对,再创大唐辉煌,当他站到太极殿上面的时候傲然的说:“如今的大唐不输于贞观之治”!
7. 庆余年范闲和李弘成是朋友吗?
靖王府和范家是世交,李弘成和范闲的关系也不错。
俗话说这世上最铁的关系是“一起扛过枪,一起下过乡,一起嫖过娼,一起分过赃”,李弘成和范闲就是这第三种。
李弘成 是个生于富贵繁华之地,不愁吃喝、不愁前途,贾宝玉式的世家嫡子。与宝哥哥连科举都不想去考相比,李弘成更倾向于自己一刀一枪搏功名。可惜的是,他本来与 范若 若有大好的姻缘,却因为范闲的一再破坏之下,居然歪打正着,培养出一位迷途知返,重情重义,最后陪爱人浪迹天涯的李弘成。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!